+1.

Это понятное дело! К слову сказал

нет, я далек от компьютеров)))

Доктрина, судебная практика... Всё равно все прутся на стоп-гаи и кричат "памажытяяяя!" Хотя, там больше административные вопросы решаются, прям чтобы уголовные дела - такого не видел.

Почитать интересно, но прикладного значения этой работы я, к сожалению, не вижу. Может, я неправ, но меня не переубедишь, что суды работают по навязанным сверху схемам. Как будто в судью вшивают чип в голову: будешь выносить вот такие решения - тебе ничего за это не будет, а если вот такие - получишь проблемы карьерно-дисциплинарного характера.

+1

В том и прикол, что уголовное законодательство описывает какой-то идеальный недостижимый мир. Реальный же мир, в котором мы живём, с идеальным имеет мало общего. Вспомнить хотя бы показательную порку водителя Кайена, который школьника задавил. Ему официально вменили проезд под запрещающий знак и прикрутили причинно-следственную связь этого проезда с гибелью мальчика. В идеальном мире, который описан в монографиях, водитель должен был понести административную ответственность за проезд под знак и гражданскую, как владелец источника повышенной опасности. А смерть - несчастный случай, с виной водителя никак не связанный.

Но это же не по понятиям! По понятиям же он - убийца! "Или вы хотите, чтобы убийца не сел? А если бы это ваш ребёнок был?" - вот такие настроения и привели к обвинительному приговору.

Я поясню, что эта научная работа с ярко выраженным прикладным характером. Рассчитана она, конечно же, прежде всего для тех, кто пишет и применяет законы (судей, прокуроров, следователей, адвокатов и парламентариев). Но с учетом актуальности темы, распространенности нарушений ПДД (а ДТП ведь может случиться по вине другого водителя и в силу особенностей нашей системы иной раз еще самому надо обосновывать, что не виноват), она реально может быть интересна и полезна обычным водителям.
Как говориться, ниразуниреклама, но аналогов ее у нас еще никогда не издавалось. И во многом из-за такого пробела иной раз и появляются странные процессуальные решения. Естественно, многие судьи-прокуроры книжек и не читают. Но есть много обратных примеров. Показателем тому и оправдательные приговоры, и прекращенные дела, которые для нашей системы большая диковинка, но они есть. И много интереснейших дел как раз и описано.
Даже если, положим, человек десять благодаря ей незаконно не осудят, считаю, что сделано это все не зря. Это в контексте работы судов по схемам. А что до простых водителей, то вовсе не исключаю, что кто-то на чужом примере может сделать для себя определенные выводы и сбережет тем самым гораздо более ценное, чем эквивалент канистры бензина или блока сигарет

май-июнь

Леш, меня запиши) Я возьму один экземпляр.

Точно! Я же смотрел ее недавно)

Вобщем, уважаемые сааберы - руку еще не мыл, кто хочет
прикоснуться и ощутить веяние буквы закона - вэлкам ту зе май гараж. 

Плюсадин

+1, плиз!