Saha3d, написали много и в целом неплохо. Но есть много спорных моментов, начиная от того, что и административным правонарушениям присущ признак общественной опасности, другое дело, что он не такого уровня, как у преступлений, и заканчивая тем, что и в уголовном процессе обвиняемый может фактически доказывать невиновность.
вопрос не в том, что на практике не соблюдается, вопрос в принципе. я указал, что презумпция невиновности одинаково должна действовать и в уголовном и в административном производстве. любопытно, как Вы это опровергнете   
чтобы это не походило на ненужную дискуссию, я хочу, чтобы все понимали и знали свои права. ведь кто предупрежден - тот вооружен. и если занять последовательную позицию о том, что ты не виноват в наезде на яму, а гаи должно все оформить - то это правильнее, чем просто уехать и говорить потом какие ерундовые законы и менты-козлы. хотя с последним соглашусь

Zucker

И всё-же преступление это не административное правонарушение и наоборот.
И я нигде не отрицал того, что обвиняемый (а именно в таком статусе, в отличие от адм. процесса) в суде по уголовному делу имеет право на защиту, в том числе проффесиональную (адвокатов)
Но он не обязан доказывать свою вину - независимому органу СУДУ. Да и вся суть процесса другая.

Грубо говоря - там есть независимая сторона - которая выслушивает все доводы ЗА и ПРОТИВ и только потом выносит решение. В адм. процессе до суда вообще редко доходит, и весь процесс там намного проще.
Утрируя: "я власть, я постановил - и мое решение такое", а уж что ты дальше будешь делать это твои проблемы и заботы.

В любом случае нужно требовать чтобы тебе объяснили твои права и обязанности. Это обязанность всех соотв. органов. Только вот они не торопяться этим заниматься, и как правило люди у нас пугливые и инфантильные. Свои права многие не знают - да и часто просто не хотят знать. А в школах этому не учат.

Я когда на юр. факе учился - вообще офигивал от того как много красивых букв у нас в законах. Но ещё больше меня пугало то, что люди совсем не знают своих прав и этим пользуются прежде всего те, кто призван следить за их соблюдением.

Сорри за оффтоп.

А по поводу конкретно этой ситуации, то надо делать всегда по максимому. Снимать, записывать показания свидетелей, делать звонки в соотв. службу-  и их тоже записавать.
Короче надо не бояться качать свои права и писать во все инстанции. Будет прецедент - будут шевелиться..

В суд на дорожников, в ГАИ - жалобу за несоставление протокола о ДТП. Приложить потом еще ответ ГАИ к иску.
Лучше делать коллективно, одному трудно будет.
Случаев, когда дорожники компенсировали ущерб, хватает. Главное, грамотно подойти к составлению иска.

Shlang, ne v obidu, no imenno misli voditelei o dolgih skitaniyah po uchrejdeniyam, nedokazuemosti togo ili inogo fakta i razvyazivaut ruki gai. I v takom vzaimotnoshenii (GAI - voditel) vinovati i sami voditeli.

каждому свое...

Cогласен с СААБ-ратом
Да и со Шлангом тоже. К сожалению в нашей стране имеет место быть и правовй нигилизм, и бездействие власти. В адекватных странах с этим борятся специально обученные профессионалы (в основном юристы), услуги которых стоят денег, и возлагаются на виновную сторону.  А у нас мало что юристы ограничены в полномочиях (история с адвокатами к тому пример), так и граждане не спешат к последним обращаться.  Лучше потом посетовать на кривизну законов, чем попробовать отстоять свои права
Каждый выбирает для себя...
п.с. Прошу никого лично данный пост не воспринимать

Я думаю, если бы за какие-то огромные деньги главу соответсвующего дорожного департамента Британии пригласили поуправлять нашим Белавтодором, он бы через неделю от стыда застрелился...
А наши хоть бы хны... Еще вот и не весна, а дырок уже тьма
Прошу прощение за оф топ

хотелось бы все же поиметь четкую инструкцию, желательно с точностью до номеров телефонов, чего делат ьв таких ситуациях и на что напирать. Частично уже излагали, но имхо есть смысл довести до вида "instructions for dummies"

Я думаю что минимум что нужно требовать при этом - составление протокола с описанием места ДТП. Требовать естественно от ГАИ. Говорить - что мол - кто виноват(невиноват) сам разберешься - но факт ДТП нужно зафиксировать, чтобы небыло проблем хотябы со страховой.
Если отказывается - то требовать звание и т.п. и бумажку об отказе или что-то в этом роде. Есть телефоны доверия - говорить что щас позвонишь туда.
http://mvd.gov.by/main.aspx?guid=1291

Собрать как можно больше телефонов и адресов свидетелей - готовых подтвердить ДТП и описать увиденное.

Если есть КАСКО - то вызвать страховщиков (по моему это уже по умолчанию предполагается этим видом страхования)

Ну а дальше - зависит от размера ущерба и действий органов на месте ДТП. По крайней мере минимум бумажек, фамилий и телефонов свидетелей у Вас уже будет.

Ну не борзеть сильно с гаишниками - а мол включить дурачка если что, "как это так - я разбил машину из-за плохой дороги и никто не виноват чтоли? а за что я транспортный налог плачу? ну нет ребята - я щас позвоню куда надо и узнаю что за непорядок такой и кто за это должен отвечать.." и т.п.

P.S. До того момента пока не будет составлен и подписан протокол - естественно никуда не уезжать и попытаться максимально все заснять на камеру. Если этого не сделать, потом начнуться - "не справился с управлением" и т.д.

Вы про что конкретно?
Способ включить дурачка - это не способ решить саму проблему - а способ надавить на гайца, чтобы заставить составить протокол..

Хмм.. Вы когда нибудь общались с гаишниками?

Они ведь тоже люди, как бы это странно не звучало.. Лично мне удавалось не один раз избежать составления протокола просто поговорив "по душам" с инспектором, хотя даже при этом я знал что невиновен и всегда смогу это доказать. Но лучше избегать накала ситуации и всячески пытать решить проблему миром - чем пытаться доказать гаишнику что он не прав в соответсвии с тем-то и тем-то. Ну не знают они законов так хорошо, что поделать.
Зато знают хорошо свои права и обязанности. И знают что при ДТП они должны составить протокол. Ваши "махания" законом для него и Вас скорее всего будет пустая трата времени.
Из 5-ти случаев общения с ГАИ - ещё ни разу не удалось доказать им их неправоту при составлении протокола на месте - даже тыкая носом в ПДД и указывая на конкретный пункт. Такая у них работа - быть всегда правыми.

А просьба назвать фамилию и звание для звонка по телефону доверия и уточнения своих и его прав и обязанностей в данной ситуации - бывает очень отрезвляющим обстоятельсвом. В конце концов составить протокол - это ведь не признаться в своей неправоте, здесь им просто времени жалко..

P.S. Чтобы прояснить ситуацию "про дурочка". Дело в том что обычный человек не обязан и просто не может знать все законы и подзаконные акты. Но исходить из логики вещей (а именно так строяться 99% всех нормативно правовых актов) он может.
Если есть ДТП - и ты чуствуешь себя полностью невиноватым, то ты имеешь полное морально право возмущаться фактом отсутствия виновных, т.к. не может быть такого и все тут.
Машина "вдрызг" и никто не виноват? Да не может быть - и ты будешь прав хотябы потребовав тебе это доказать. А без протокола, всегда можно будет списать на "не справился с управлением"..

А вот уже в суде или у нач. ГАИ - там тебе и карты в руки: вот протокол - вот закон и т.д.

SAAB-рат, при всем уважении, не вам решать.

это вообще к чему?