Shlang, если не смотрели посмотрите и подумайте над отвественностью за свои слова на форуме.
http://www.kinopoisk.ru/film/382/

Я за любые свои слова всегда готов ответить. Если тот,  перед кем предполагается отвечать,  сможет спросить.

Что касается фильма– замечательный фильм!  Просмотрел раз 8, если не 10 за свою жизнь.

Только,  имхо,  это не мне нужно его смотреть и делать выводы,  а Вам.

Заодно и над ответственностью за свои слова,  и всё такое,  по тексту.

Фильм–то ровненько совпадает с моим мировоззрением,  и диаметрально противоположен Вашему.
Такие дела.

К мудрецу пришла женщина и спросила, почему мужскую измену считают нормальной, а женскую наказывают? В ответ мудрец поставил на стол три чашки и три чайника, и в каждом заварил чай. Потом взял чайник, разлил чай в три чашки и предложил женщине попробовать.
- Вкусно, - сказала женщина.
Мудрец торжествующе улыбнулся, взял чистую чашку и налил понемногу из каждого чайника. Женщина попробовала и, смутившись, произнесла:
- Этот еще вкуснее...
- Дура!!! - в сердцах воскликнул мудрец, - такую притчу испортила!!!

Мужчина должен быть мужественным, не путать с жестоким. Женщина должна быть женственной, не путать с размалёванной. Вот тогда, возможно, всё станет на свои места.

Поменьше агрессии, побольше взаимопонимания и взаимоуважения, а также не забываем и учим историю. Тогда, возможно, правильно и к месту будем применять понятия и события.

Демократия на Руси зародилась несколько раньше нежели где-либо в Европе, смотрим: Новгород, народное вече.

P.S. Не стоит смотреть российские проправительственные каналы, по крайней мере пока не стоит...

Хммм.....
Возможно вам понравились отдельные высказывания героев и отдельные сцены,  это крючок зацепить таких как вы
А этот фильм надо бы смотреть целиком и внимательно.
Но у вас видимо сработал механизм  психологической самозащиты и отфильтровал неподходящую под шаблон мышления инфу.
Уверяю вас - фильм направлен именно против вашего мировоззрения.

Еще один классный фильм в тему.
http://www.kinopoisk.ru/film/387388/
Некоторые вещи неизбежны

В основе -  реальный эксперимент «Третья волна», произведённый учителем истории Роном Джонсом в городе Пало-Альто в Калифорнии.

Прочёл описание фильма– в общем–то очень похоже на первую часть фильма,  только там эксперимент проводили в тюрьме,  и, вроде как,  емнип,  тоже основпно на реальном эксперименте.

Сейчас поставлю качаться вторую часть– интересно.

От эт да… феерически. Похоже,  Ваши параллели лежат в пространстве,  отличном от Евклидового..

У Вас,  если вспомнить фильм,  нарушена причинно–следственая связь между сменой мировоззрения главного героя и фактом,  якобы приведшем к этому. Всё было с точностью до наоборот.

Не,  действительно, в одном и том же каждый видит то,  что ХОЧЕТ видеть…  И вот – наглядный пример.

Эмоции, эмоции...
Чесс говоря не понимаю о чём спор? Смотрел, не смотрел. Зрите в суть, в корень проблемы. Оставьте вы Европу в покое. "В чужом глазу соринку видит, а в своем бревна не замечаем." Тот же Моисеев - "продукт" ещё Советского Союза. Хрень эта была всегда, вспомните Садом и Гоморру. И не кто никогда не говорил, что это правильно или, что это нормально. "Они" есть и к сожалению всегда были, а "парады" эти - ничего более чем попытка заявить о себе, что они есть, ну х с ними. В Брне, пару лет назад был такой "парад", участвовали в нём пару десятков "неправильных" и много полиции (следящими за порядком). И что? Имели их все просто ввиду, никакого внимания, никаких потасовок, как началось, так и закончилось. Я как и все остальные прошел мимо, даже их не рассматривая, потому как нам - НЕИНТЕРЕСНО. Сейчас эта хрень перешла в разряд публичных заявлений, и что? Главного Яблока - просто жалко, не хочется даже думать, какие у него были ещё,не "самые лучшие" подарки. НО он такой был, а от того, что мы теперь знаем кто есть кто, что в этом плохого, каждый делает выводы для себя сам. Для меня (ге)иФон теперь не вариант, Андроидный 5 ролик, кстати, тоже отворачивает. О том, что все в Европе даже боятся что-то сказать - чушь, такого рода ограничения каждый, для себя устанавливает сам. Хотя конечно всё зависит от намерений, при желании, оскорбить можно кого угодно и нормативной лексикой, а оскорбление - полюбому попахивает штрафом или судом.

У "родителей" Фила, дети появится не могут, оттуда они не появляются, поэтому, по логике вещей "они", со временем, должны бы были исчезнуть, но почему-то не исчезают, значит проблема где-то в нормальных, правильных семьях.

Что же касается приёмных детей, так тут проблема кудаааа сложнее, чем может показаться на первый взгляд.
1. Откуда берутся дети без родителей в таком количестве?
2. Ребёнок воспитываемый мамой и бабушкой, или папой и мамой, где глава семьи мама, которая периодически побивает папу и т.д. - это нормально? А воспитание в детдоме, некоторые из которых, зачастую хуже тюрьмы.
3. Похождения "налево" как норма жизни - это нормально?
4. Пример с Питером, то, что происходит в Сирии - это нормально?
и т.д. и т.п.

то же самое про крыс подробнее в видеоролике https://www.youtube.com/watch?v=E2xdXSVu4-Y

для Shlang:
дольше всех выжили социально активные и толерантные особи
Вы же видите для себя идеальным вариантом находиться в категории отверженных в центре бака, где царит насилие и гомосятина.   

бррррр....

зы
оказывается есть фильм по мотивам эксперимента http://www.kinopoisk.ru/film/12647/

Не нужно передёргивать факты. А уж тем более– подменять понятия.

Вам достаточно внимательно прочесть,  что стало с пропагандируемыми Вами "социально активными и толерантными особями" – Вы ведь ассоциируете себя именно с ними,  верно?

Читаем:

"… Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель "мышиного рая""

Так с кем Вы там себя ассоциируете? Где там "царила гомосятина"?

Как там говорилось?  "брррр"?
Ну так в этом случае это уже далеко не "бррр", а что–то непечатаемое.

Поддерживаю. Дискуссия исчерпала себя.