Мне пофиг, что ты там не ездишь
Я там езжу и часто Сааберов встречаю)

там это где?

По трассе Брест-Москва

Спасибо за понимание)

Да блин какие законы, как всегда мы должны доказать, что мы не трамваи!        Какая презумпция невиновности!    

вы наверняка знаете,кто ехал на вашей машине в то время.какие проблемы?

А они неприкасаемые? Или родственники сверхлюди?

А вы будете свидетельствовать против жены или отца?

ну а зачем. Доказываешь, что в этто время был, например, на работе. Отказываешься свидетельствовать против близких и, по идее, ответственности избегают все. Но это теория. Посмотрим что на практике выйдет.

на онлайнере про мин штраф написали только про первую статью. А что с остальными? те же 0,5 баз. или же минимум по этой статье?

ГАИшники лукавят. как обычно ))

почитайте текст указа - ссылку я давал на прошлой странице. хохма опять том, что "если вы ИМЕЕТЕ доказательства того, что это были не вы" - то просто "подаете ЗАЯВЛЕНИЕ в ГАИ". и "автоматически" процесс идет в соответствии с самым обычным административным делом.

при этом не сказано о том, что в своем заявлении вы обязаны говорить про то, КТО ЖЕ БЫЛ ЗА РУЛЕМ. то есть - просто скажите "это был НЕ Я". даже непонятно, нужно ли приводить какие-либо доказательства ИМЕННО В ЗАЯВЛЕНИИ.

хотя скорее всего вас после этого вызовут в ГАИ и опросят - чем вы можете доказать что это были не вы, и кто был за рулем. вот тут вы с полном соответствии с законом можете и напомнить про свое право не свидетельствовать против близких родственников.

все это разумеется - предположения. ведь даже сами ГАИ аккуратно признают, что по этому вопросу имеются юридические коллизии. видимо нашим юристам и судам предстоит немало работы, пока коллизии устранят...

а вот что мне реально интересно, так это.. не секрет, что есть немало людей которые при остановке за превышение сотрудником ГАИ на дороге - имеют все шансы поехать дальше без штрафа и также быстро.

но ведь штрафы будут рассылаться системой "в автоматическом режиме" - а создать базу "исключений из правил" технически непросто, да и огрести потом организаторы могут - например от "конкурирующих" ведомств.

как говорят мои московские коллеги - когда у них такое чудо техники врубили в автоматическом режиме по всей Москве, много "неприкасаемых" были КРАЙНЕ огорчены - причем много раз за короткое время... в итоге - в центре и на многих "основых" трассах радары были отключены..

неужели все будет почти также "честно", как и в той же Германии? ))

Zucker

не совсем так. по крайней мере в теории и при текущем законодательстве.

презумпция невиновности "отключается" пока дело идет по процедуре, описанной в Указе.

а как только вы сообщили ГАИ - "за рулем был НЕ Я" - действие Указа заканчивается, и начинается Процессуальный кодекс. Где никто не "выключал" презумпцию невиновности, и право не свидетельствовать против близких родственников.

как я уже упоминал - по идее, вас вызовут в гаи - и там вы под запись расскажете, почему вы считаете что это были не вы. будучи предупрежденным об ответственноти за дачу ложных показаний.  и даже сможете привести некие доказательства в пользу этого. а ГАИ, в свою очередь - будет обязано доказать, что это были не вы. а если учесть инфо о том, что на М1 например камеры снимают ТОЛЬКО номер авто, причем "в спину"- не все будет для ГАИ так просто.

а что касается "письма им отправлят не будут" - по идее, центр будет один. представяете - сколько фактов нарушений в день они будут обрабатывать? именно поэтому и прописаны эти нормы в указе. чтобы процесс шел буквально на автомате - возможно что даже вместо реальных подписей инспекторов будут шлепаться факсимиле (как это делается в Европе).

ну и кто при этом станет "сличать" номера с неким "списком"?  а представляете - сколько в 10-миллионной стране будет желающих попасть в "список"  - кто будет решать - кого в "список" добавлять, а кого и когда исключать?

ИМХО - ВСЕМ будет проще проще притормаживать в местах расположения камер - тем более что ГАИ обещает еще и предупреждающие плакаты вывешивать...