вопрос в тему. Последнее время стали модными так называемые видеорегистраторы. В свое время вставал вопрос о возможности признания вещдоком аудиозаписи, сделанное диктофоном телефона, и был получет "полуофициальный" ответ, что якобы - может, после проведения экспертизы на предмет отсутствия признаков монтажа. Так вот вопрос, хотелось бы услышать мнение компетентного человека, если бы в такой ситуации была запись видеорегистратора - могла ли она быть принята как вещдок ?

Про "собачек и котиков" +1 к a.kurto, в этом-то и вопрос - как доказать неаргументированную остановку и создание аварийной ситуации (вроде как и статья есть такая)... Или на практике кто сзади тот всегда неправ?

То a.kurto:
Зы По-поводу овощей - все мы человеки, и всё на свете относительно... И ты тож для кого-то ОВОЩ... И я для кого-то тот еще фрукт... бизабид 

а также стоит помнить о том, что СОГЛАСНО ПДД в городе на дороге с 3мя и более полосами крайнюю левую можно занимать только для поворота налево и опережения. и безотносительно к скорости движения авто в сравнении с разрешенной на данном участке.

меня честно говоря уже тоже за..ли водятлы, которые станут в крайний левый ряд и кладут с пробором на все вежливые намеки освободить полосу - хотя вторая при этом свободна.

Docent 9_5
по тем же ПДД, в вольной трактовке, "едущий позади должен держать такую дистанцию, чтобы в случае экстренного торможения не поиметь впереди едущего нетрадиционным способом".  это подразумевает также и необходимость оценки тормозящих свойств не только своих, но и чужих колес.

а овощи обычно делятся на нормальных (вежливых/знающих ПДД) и "плюющих на всех".

+1 к  dantist. Реально было подрезание и говорить о соблюдении дистанции - не тот случай (в твою полосу перестроились что бы тебя всадить)...
А полос было 4, причем это утренний "час пик", въезд в город и все 4 полосы просто забиты... Я никого не оправдываю в этой ситуации, просто реально такие "наказания" наблюдаю все чаще и чаще - вот и возник соответствующий вопрос.

У "джетты" слетел передний бампер с креплений, а на грязном заднем бампере "кадди" едва были заметны царапины.

А вот про это в тот момент я совсем и неподумал. Но надеюсь не понадобится это, т.к. после заключения мирового соглашения, водитель "кадди" уехал очень быстро и, как я понял, очень далеко 

А вот это как раз-таки и зря- неоднократно были случаи, в том числе и в Минске, когда при отсутствии какой-либо бумажки, подписанной с обеих сторон (об отсутствии у сторон претензий по поводу случившегося), "потерпевшая" сторона звонила в ГАИ и давала "законный" поворот делу.

Визитку либо просто номер тела в таких случаях нужно обязательно оставлять.

Docent 9_5, мой отец, водитель-профессионал  с 39-и летним стажем, всегда говорил и говорит:"Повреждения, ни его, ни твои, никуда не денутся, а вот свидетели - разбегутся за пару сек. Так что первым делом, при любой аврвии  - ловить свидетелей!"