Приведу пару примеров из личного опыта общения по телефону с горячими линиями:
ГАИ – добрый день;
Я – машина ГАИ бортовой № такой-то гос. № такой-то в N часов N минут двигалась по кольцевой в районе таком-то со скоростью свыше 130 км/ч без включенных проблесковых маячков сгоняя всех с левой полосы фарами дальнего света;
ГАИ – и что;
Я – а разве им так можно;
ГАИ – а что вы хотите чтобы я сделал, и вообще эта машина из области а вы звоните в город, до свиданья.
Повесели трубку.
Следующий раз был звонок на тему разговора инспектора ГАИ по телефону во время движения.
Диалог примерно тот же.
А еще слышал по радио интервью какой-то очень высокой шышки толи ГАИ толи МВД.
Корреспондент – скажите вот водители жалуются что ГАИ очень часто нарушает ПДД;
Шышка – ну это единичные случаи, и вообще если бы все водили машины так как сотрудники ГАИ то аварий не было

вот и я хотел сказать о том же. надо несколько больше настойчивости и разборчивости проявлять. если вас лично зацепил факт нарушения законов со стороны конкретного инспектора - в беларуси, слава Богу и благодаря власти, есть МАССА способов натянуть нерадивого инспектора. например один такой "крутой" отказался мне выписать полбазовой согласно 6.5.6. за превышение до 20 кмч (снятое на фото), требовал целую базовую. при этом вел себя весьма нахально в стиле "ну и шо ты мне сделаешь", чем меня разозлил и получил письменную жалобу вдогонку.  потом его командир извинялся и объяснял "что у того инспектора в тот день были некоторые проблемы личного характера"...

зы: так вот, "права человека" и "демократия" в "развитых" странах держится именно на том, что граждане знают свои права и не стесняются ими пользоваться чтобы призвать к ответу любых товарищей "в погонах" и любых других чиновников. и тут я согласен с нашими и российскими властями - пока люди у нас сами не начнут бороться с нахалами - никакие законы не помогут.

А меня вчера за не значительное нарушение ГАИшник остановил, скорее ради того, чтобы распросить о достоинствах марки СААБ, так как стоит перед выбором, какой автомобиль купить)

Меня уже достали. На повороте с проспекта Любимова на проспект газеты Правда вечно по утрам дежурят гайцы или милиция. И останавливают за то, что не пропустил пешехода.
При это до пешехода явно далеко метров 8, он еще ступает на дорогу. Ты в это время проезжаешь и тебя возле церкви ловят.
Уже останавливали 2 раза.
Вот и сегодня.
Диалог примерно такой
Г.- Вы нарушили
Я.- Ничего не нарушал
Г.-Вы не пропустили пешехода
Я.- Какого? Который только ступил на противоположной стороны
Г.-Давайте подойдем(метров 100) и спросим у них, они скажут, что Вы их не пропустили и тогда вам лишение.(развод детский! при этом 2 раза одна и таже байка пойдем спросим).
Я.-Смысл идти, я знаю, что я не мешал им, знаю  правила, не нарушаю.
Г.- Вы все же помешали пешеходам.
И тут 2 истории разнятся по ходу событий.

И так в первый раз продолжение такое было

Я.- Я не составил помехи движения пешеходу. Так как пешеход не изменил ни направления, ни скорости движения.

Г.- Вы ничего не знаете! Если бы Вы еще изменили скорость пешехода-то это создание аварийной ситуации.
Я бы сразу порвал права.
Короче езжайте и не умничайте.

Сегодня втораой раз, на том,же перекрестке другой гаец.

Я.- Я не составил помехи движения пешеходу. Так как пешеход не изменил ни направления, ни скорости движения.

Г.- А вы ,  вы не уменьшили скорость прохождения в поворот!!!Так нельзя и вообще в след.раз напишу протокол.

Я.- За что? Я и так езжу каждый день по этому маршруту, знаю Вашу засаду.
Г.-Езжайте

Так вот обидно, это ведь мошенничество. Типа не пропустил, айда спросим.
Так  мой отец, обычный человек, который теряется при гаишниках- начинает с ними извините, за выражение, сюсюкать-ну лейтенантик, ну пожалуйста, ну возможно не заметил.- Так их наказывают, за зря.

prokurator
на следующий раз будешь поокуратней..и не попадешь в вышеописанную ситуацию...
столица всетаки....

А это они зря. На каждую хитрую лейтинантскую ж..у найдется свой ... с резьбой.

Меня в Питере научили - работает. Надо было действовать так. Он тебе - пойдем, мол, спросим. Ты ему - ну пойдем. Ловите пешика. И перед тем как он ответит, предупредить его, что есть такой пункт правил:

17. Пешеход обязан:
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, – по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода – на перекрестке по линии тротуаров или обочин);

И он его нарушил. И на него так же будет наложен административный штраф. Посмотрим, как тогда пешеход подтвердит что-либо 

В этом случае вопросов нет. Тот пункт ПДД не работает. Это работает на нерегулируемых ПП. И только тогда, когда наглеют сотрудники ГАИ. Водитель штрафом не грозит, а подсказывает пункт ПДД пешеходу, которые, не имея прав, в 90% случаях этот пункт не помнят. Однако, мое ИМХО - уступать всем пешеходам и везде. Но наглых гайцов не люблю паталогически. Прошу прощения если кого-то ввел в заблуждения или еще чего. Все вышесказанное - сугубо личный опыт, а не научный труд.